Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Spór o parkingowiec

Co dalej z parkingowcem w Świnoujściu dla mieszkańców

Co dalej z parkingowcem przy ul. Bema w Świnoujściu? Obiekt od 21 października jest w rękach miasta, a spółka Park System twierdzi, że budowa jest zaawansowana w 91 proc. O terminie otwarcia dla mieszkańców wciąż nie wiadomo, a rozliczenie inwestycji pozostaje przedmiotem sporu.

STANOWISKO PARK SYSTEM SP. Z O.O. SP.K.

w sprawie parkingu wielopoziomowego przy ul. Bema w Świnoujściu po publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej - Świnoujście. 

W nawiązaniu do oświadczenia Miasta Świnoujście opublikowanego w Biuletynie Informacyjnym z 27 października 2026 r. oraz do odpowiedzi udzielonych redakcjom 30 października 2026 r., Park System sp. z o.o. sp.k. przedstawia swoje stanowisko.

  1. Pozostajemy otwarci na porozumienie

Spór z Miastem trwa od ponad dwóch lat i żadna ze stron na nim nie zyskuje — najmniej mieszkańcy, którzy wciąż nie mają gdzie parkować. Jesteśmy – i od początku byliśmy – gotowi do rozmów w każdym terminie i w każdym składzie.

  1. Nieruchomość jest dziś we władaniu Miasta

Czynności wydania rozpoczęto 19 października 2026 r., a zakończono 21 października 2026 r. protokołem z kontynuacji czynności, przy udziale komornika sądowego. Obiekt i teren są od tego dnia w rękach Miasta i to Miasto decyduje o ich dalszych losach.

Umowa dzierżawy zakończyła się w sporze: to spółka jako pierwsza odstąpiła od umowy 30 czerwca 2026 r. (o czym zapomina Gmina), natomiast Miasto zakwestionowało skuteczność odstąpienia i 15 lipca 2026 r. złożyło własne wypowiedzenie. Tę kwestię rozstrzygnie sąd.

  1. Obowiązek wykonania dróg dojazdowych

W Biuletynie Informacyjnym z 27 października 2026 r. Miasto napisało: „Zgodnie z zawartą umową Miasto Świnoujście zobowiązało się do współfinansowania i wykonania dróg dojazdowych według projektu przekazanego przez inwestora". Tymczasem w pismach kierowanych do spółki od lipca 2024 r. do grudnia 2025 r. Miasto pięciokrotnie twierdziło, że umowa takiego obowiązku na nie nie nakładała.

Przyjmujemy z zadowoleniem powrót Miasta do treści umowy i pierwotnych ustaleń. Jednocześnie zaznaczamy, że właśnie ta kwestia była jedną z kluczowych w rozmowach prowadzonych z Gminą od końca 2023 r. i w obliczu kwestionowania przez Gminę jej obowiązków znacząco utrudniała wypracowanie porozumienia.

  1. Terminy — wyłącznie z dokumentów Miasta

W 2023 r. Miasto trzykrotnie ogłaszało i unieważniało postępowania na przebudowę dróg wewnętrznych w kwartale z powodu przekroczenia budżetu. Spółka oferowała wówczas dofinansowanie przebudowy dróg (Gmina zrezygnowała jednak z zawarcia umowy darowizny). Umowę z wykonawcą dróg Miasto zawarło dopiero 20 października 2025 r. Odbiór robót odbył się 4 maja 2026 r. ze stwierdzonymi usterkami. Odbiór pousterkowy, który — jak podaje samo Miasto — „potwierdza zakończenie realizacji zadania", nastąpił 9 lipca 2026 r. Pismem z 28 maja 2026 r. Miasto informowało spółkę, że realizację inwestycji zakończono.

  1. Stan obiektu

Przy wydaniu nieruchomości przekazaliśmy Miastu osiem oświadczeń kierownika budowy, w tym oświadczenie o stopniu zaawansowania robót wynoszącym 91%, z rozbiciem na dwanaście pozycji branżowych. Miasto, po własnych oględzinach przy udziale komornika, wymieniło publicznie jedynie dwie pozycje: niezainstalowane elementy wentylacyjne i niezamontowane elementy windy. Mówimy o obiekcie w zaawansowanym stadium realizacji, a nie o porzuconej budowie.

  1. Dokumentacja

Projekty budowlane zatwierdzone decyzjami o pozwoleniu na budowę znajdują się w archiwum organu, który je wydał — Prezydenta Miasta Świnoujście. Miasto może uzyskać ich uwierzytelnione kopie z własnych akt. Z kolei dokumentacji budowy i dokumentacji powykonawczej spółka nie mogła przekazać 21 października, ponieważ została ona zabezpieczona przez prokuraturę — co Miasto samo przyznało w swoim oświadczeniu.

  1. Rozliczenie

Miasto napisało, że „nie neguje, że realizacja takiego obiektu wymagała nakładów finansowych" i opisało roszczenie spółki jako „przekraczające kilkanaście milionów złotych wraz z odsetkami". Oczekujemy rzetelnego rozliczenia tych nakładów. Jeżeli do porozumienia nie dojdzie, sprawę rozstrzygnie sąd — na co również jesteśmy przygotowani.

  1. Jesteśmy firmą ze Świnoujścia

Zbudowaliśmy w tym mieście parking naziemny, a parkingowiec przy ul. Bema doprowadziliśmy do stanu, w którym do zakończenia brakuje niewiele. Chcemy i od początku chcieliśmy, żeby ten obiekt służył mieszkańcom, a budynek przynosił Gminie przychody m.in. z tytułu podatku od nieruchomości (ok. 160 000,00 zł rocznie).

- Mieszkańcy Świnoujścia chcą korzystać z nowego parkingowca


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 3°C Miasto: Gryfice

Ciśnienie: 1011 hPa
Wiatr: 13 km/h

Reklama
Reklama
Komentarze
Autor komentarza: Heniek Treść komentarza: Scam jak ch..j nie warto traić czasu Data dodania komentarza: 14.08.2026, 21:30 Źródło komentarza: Polska odpowiedź na globalny rynek aplikacji randkowych: meet2more redefiniuje cyfrowe relacje Autor komentarza: Sławomir Scharmach Treść komentarza: Oświadczenie Poprzedni wpis opublikowany pod moim nazwiskiem nie został sporządzony ani opublikowany przeze mnie. Nie wyraża on mojego stanowiska i został zamieszczony bez mojej wiedzy oraz zgody. Osoba, która dopuściła się podszycia pod moją osobę i wykorzystania mojego nazwiska, może ponosić odpowiedzialność karną oraz cywilną, w zależności od okoliczności sprawy. W szczególności rozważam złożenie zawiadomienia do organów ścigania oraz podjęcie kroków prawnych w celu ochrony moich dóbr osobistych i dochodzenia ewentualnego odszkodowania. Przypominam, że publikowanie treści w Internecie nie gwarantuje anonimowości, a działania naruszające cudze prawa mogą prowadzić do konsekwencji prawnych. Data dodania komentarza: 20.06.2026, 23:21 Źródło komentarza: Solarento reaktywuje Kazalnica Family & Conference Resort z własną infrastrukturą hotelową dla Gości. Autor komentarza: Joanna Zdanowska - prawdziwa Treść komentarza: Szanowni, powyższe dwa niepochlebne komentarze nie zostały napisane przez osoby o wskazanych personaliach. Ktoś podszył się pod Joannę Zdanowską i Sławomira Scharmach. Data dodania komentarza: 20.06.2026, 20:15 Źródło komentarza: Solarento reaktywuje Kazalnica Family & Conference Resort z własną infrastrukturą hotelową dla Gości. Autor komentarza: Joanna Zdanowska Treść komentarza: Pleszewski Krzysztof prezes Seidorf Mountain Resort razem ze swoją żoną Elwirą Pleszewska tworzą zorganizowaną grupę oszukującą inwestorów,wykonawców,podwykonawców,pracowników etc... Data dodania komentarza: 20.06.2026, 20:04 Źródło komentarza: Solarento reaktywuje Kazalnica Family & Conference Resort z własną infrastrukturą hotelową dla Gości. Autor komentarza: Sławek Scharmach Treść komentarza: Ten artykół pisał nie Kamil Gaszyński tylko Krzysztof Pleszewski , to właśnie przez tego typa powstały problemy dla inwestorów.Pan Krzysztof Pleszewski to handlarz autami a nie hotelarz,on się po prostu na tym niezna a przy okazji jest oszustem i krętaczem.Zapraszam po opinie na e-hotelarz.pl ...wpisuj Hotel Seidorf w wyszukiwarce. Data dodania komentarza: 20.06.2026, 19:54 Źródło komentarza: Solarento reaktywuje Kazalnica Family & Conference Resort z własną infrastrukturą hotelową dla Gości. Autor komentarza: realista bis Treść komentarza: Zgadzam się z realistą,że to wyciąganie pieniędzy od podatników przez stowarzyszenie mieszkańców "Dąb".W mieście nikt nie da na swój pieniędzy wspólnocie mieszkaniowej żeby sobie pojechali na wycieczkę albo coś wyremontowali np świetlice/sami płacą na swój fundusz remontowy i remontują/.Dlaczego na wsi jest inaczej i funduje się im ich zachcianki? Data dodania komentarza: 7.03.2026, 03:55 Źródło komentarza: Nowogard: Laury Cisowe za rok 2017 zostały rozdane
Reklama
test