Bezpieczeństwo państwa coraz częściej zależy nie tylko od zdolności obronnych, ale także od sprawnej energetyki, stabilnego systemu finansowego i infrastruktury odpornej na kryzysy. O tych wyzwaniach rozmawiali uczestnicy I Forum Bezpieczeństwa Polski 2026, które odbyło się 26 czerwca na Uniwersytecie Warszawskim.
Wydarzenie zorganizowały Fundacja FAPA oraz Fundacja im. XBW Ignacego Krasickiego. Partnerem instytucjonalnym forum był Uniwersytet Warszawski, partnerem strategicznym Polska Spółka Gazownictwa, a partnerem wydarzenia Narodowy Bank Polski. Debaty prowadził zastępca redaktora naczelnego „Super Expressu” oraz szef „Super Biznesu” Hubert Biskupski.
Forum poświęcono dwóm obszarom, które mają bezpośredni wpływ na odporność państwa: bezpieczeństwu energetycznemu oraz bezpieczeństwu ekonomicznemu i finansowemu. Uczestnicy debat wskazywali, że Polska potrzebuje nie tylko skutecznych decyzji na poziomie centralnym, ale także sprawnej infrastruktury, silnych instytucji, lokalnych źródeł energii i zaufania obywateli do państwa.
Energetyka i lokalna odporność
Pierwsza debata, zatytułowana „Bezpieczeństwo energetyczne a odnawialne źródła energii”, dotyczyła transformacji energetycznej, energetyki rozproszonej oraz modernizacji sieci. W panelu udział wzięli dr Marek Sawicki, Marszałek Senior Sejmu RP, Michał Szczerba, poseł do Parlamentu Europejskiego, dr Konrad Wojnarowski, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Energii, Józef Matysiak, Zastępca Prezesa Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Remigiusz Adamiak, Dyrektor Departamentu Strategii PSG.
W dyskusji podkreślano, że bezpieczeństwo energetyczne nie może opierać się wyłącznie na dużych, scentralizowanych źródłach. Ważnym elementem systemu powinny być także rozwiązania lokalne, wykorzystujące potencjał samorządów, rolnictwa i przedsiębiorstw.
Dużo miejsca poświęcono biogazowi i biometanowi. Uczestnicy debaty wskazywali, że mogą one pełnić rolę stabilizującą, szczególnie w zestawieniu ze źródłami zależnymi od warunków pogodowych. Dr Marek Sawicki zwracał uwagę, że Polska powinna wzmacniać autonomię energetyczną na poziomie lokalnym, a powiaty mogłyby w przyszłości w większym stopniu korzystać z własnych źródeł energii.
Dr Konrad Wojnarowski podkreślał, że strategia energetyczna państwa musi być oparta na kilku filarach. Odnawialne źródła energii pozostają ważne, ale wymagają stabilizacji. Dlatego w debacie pojawiły się również energetyka jądrowa, gaz oraz konieczność rozbudowy infrastruktury przesyłowej.
Eksperci zwracali też uwagę na znaczenie zasobów wodnych. Wskazywali, że bezpieczeństwo energetyczne i gospodarcze coraz mocniej łączy się z dostępem do wody, a brak odpowiedniej strategii w tym obszarze może w przyszłości stać się istotnym problemem dla rolnictwa i przemysłu.
Finanse, gotówka i cyberbezpieczeństwo
Druga debata, „Bezpieczeństwo ekonomiczne i finansowe Polski”, była poświęcona odporności systemu bankowego, roli gotówki oraz nowym zagrożeniom dla obywateli. W panelu udział wzięli prof. dr hab. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. dr hab. Przemysław Litwiniuk, członek Rady Polityki Pieniężnej, dr Tomasz Pawlonka, dyrektor Zespołu Badań i Analiz ZBP oraz dyrektor Programu Analityczno-Badawczego Warszawskiego Instytutu Bankowości, a także Bartosz Kublik, Prezes Banku Ochrony Środowiska.
Jednym z najważniejszych tematów była rola gotówki w sytuacjach kryzysowych. Eksperci wskazywali, że fizyczny pieniądz pozostaje ważnym elementem bezpieczeństwa obywateli, zwłaszcza w przypadku awarii systemów płatniczych, kryzysów infrastrukturalnych lub cyberataków. Gotówka ma także znaczenie społeczne, ponieważ pozwala funkcjonować osobom, które nie korzystają z płatności elektronicznych.
Prof. Marcin Wiącek zwracał uwagę, że dostęp do gotówki można rozpatrywać również w kontekście praw obywatelskich. W tym ujęciu chodzi nie tylko o wygodę płatności, ale o możliwość normalnego uczestniczenia w życiu społecznym i gospodarczym.
Podczas debaty poruszono także temat własnej waluty, kosztów pozostawania poza strefą euro oraz warunków, które musiałyby zostać spełnione, aby Polska mogła rozważać taki krok. Uczestnicy wskazywali, że decyzja w tej sprawie ma wymiar nie tylko ekonomiczny, ale również prawny i społeczny.
Istotną częścią rozmowy były cyberzagrożenia. Dr Tomasz Pawlonka ze Związku Banków Polskich mówił o rosnącej skali oszustw finansowych, w tym tych wykorzystujących sztuczną inteligencję i technologię deepfake. Eksperci podkreślali, że nawet dobrze zabezpieczone systemy wymagają edukacji użytkowników, ponieważ to człowiek często pozostaje najsłabszym ogniwem bezpieczeństwa.
Bezpieczeństwo wymaga współpracy
Obie debaty łączył temat odporności państwa. W energetyce oznacza ona zdolność do zapewnienia dostaw energii mimo kryzysów i zakłóceń. W finansach, utrzymanie zaufania, płynności i dostępu obywateli do podstawowych usług także wtedy, gdy zawodzą systemy cyfrowe.
Uczestnicy I Forum Bezpieczeństwa Polski 2026 podkreślali, że budowanie bezpieczeństwa wymaga współpracy administracji, biznesu, instytucji publicznych, sektora finansowego, nauki i samorządów. Państwo odporne to takie, które potrafi reagować na kryzysy, ale także przewidywać je wcześniej.
Organizatorzy zapowiedzieli kontynuację cyklu
II Forum Bezpieczeństwa Polski 2026 odbędzie się 14 lipca na Uniwersytecie Warszawskim i będzie poświęcone bezpieczeństwu surowcowemu i energetycznemu, znaczeniu local content dla bezpieczeństwa strategicznego oraz bezpieczeństwu żywnościowemu Polski. Do udziału w debatach zaproszeni zostali m.in. Stefan Krajewski, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Urszula Pasławska, przewodnicząca sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, prof. dr hab. Adam Niewiadomski, Prorektor Uniwersytetu Warszawskiego, prof. dr hab. Mariusz Maciejczak ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, a także dr Konrad Wojnarowski, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Energii, przedstawiciele Ministerstwa Aktywów Państwowych, ARiMR, KOWR oraz sektora surowcowo-energetycznego i przemysłowego.
Napisz komentarz
Komentarze